Algunos de ustedes sabrán que existe una rama de la biología llamada Biología de la Conservación. Mi definición de conservación es mantener algo en un estado deseado, y que de ese estado no se mueva. Normalmente los sectores conservadores son mal vistos, algo muy común en la política, sin embargo es algo que no escapa de nuestra naturaleza humana. El hombre es una especie que ha conservado sus rasgos durante miles de años, y gracias a su inteligencia pudo "adaptarse" - artificialmente - y migrar a distintos lugares del mundo. Evolutivamente el hombre no es apto para vivir en todos los lugares que hoy ocupa. Sin su ingenio, no podría sobrevivir el invierno en argentino, ya que no tendría del abrigo artificial de la ropa. Desde este punto de vista es entendible que exista algo llamado Biología de la Conservación. Sin embargo la vida en la Tierra, desde sus inicios, nunca fue estática ni conservativa. Por el contrario, sufrió modificaciones que le permitió adaptarse a las condiciones cambiantes, y las que no lo hicieron perecieron. Los cambios son procesos evolutivos que tardaron años en gestarse.
En el día de hoy existe una nueva presión de selección que se dice que es antrópica (pero yo tengo mis dudas). Me refiero al cambio climático. Los biólogos de conservación proponen una técnica denominada "colonización asistida". Esta propuesta subestima la capacidad que la vida en la Tierra desarrolló durante millones de años, es decir, la capacidad de adaptarse al siempre cambiante ambiente. Inclusive algo tan trágico como el impacto de un meteorito en la Tierra no fue capaz de extinguir la vida en el planeta, sin embargo el todopoderoso hombre puede hacerlo. No sólo fueron algunos dinosaurios capaces de evolucionar y convertirse en aves, sino que los mamíferos pudieron sobrevivir y dominar el planeta. Además de sobrevivir, desplazaron a los dinosaurios de la tierra, forzándolos a conquistar el cielo.
La colonización asistida consiste en "mover" a aquellas especies que «no podrán hacerlo» debido a que el cambio climático modificará algunas variables climáticas, y existen barreras que no permiten a animales o plantas moverse hacia los ambientes en donde
«creemos» que se mantendrán estas variables de sus nichos ecológicos. Dejando de la lado los impactos que estas especies que migramos a mano puedan tener sobre el ecosistema donde queremos trasladarlas, el planteo suena lógico. Si hay una barrera generada por el hombre que no permite a los animales o a las plantas realizar un movimiento que naturalmente harían debido al cambio de temperatura (por ejemplo), el hombre debería ser responsable de sus actos y movilizar a estas especies a las que le selló el destino (nuevamente, sin tener en cuenta los impactos de estas especies en el ecosistema receptor). El problema radica en cuando se pretende mover especies que sí tienen el hábitat para hacerlo, pero no podrán "vencer" la velocidad del cambio climático. Esto quiere decir, la especie "X" se mueve hacia el sur con una velocidad de 20 metros por año, no obstante el cambio climático es mayor y requeriría que la especie se moviera a una velocidad de 2 kilómetros por año, pero esto "supera" sus posibilidades ecológicas. Este pensamiento subestima la capacidad de adaptación de las especies, y no tiene en cuenta la evolución.
Cuando la colonización asistida se aplica a especies "rezagadas" se lo denomina "pull-back". Aquí es donde los biólogos deberían plantearse lo que yo llamo "Biología de la Evolución". En el caso de la especie "X" mencionada anteriormente, no debería ser trasladada, aún incluso si la especie se extingue, lo cuál es un extremo. Ahora en el ambiente hay una nueva presión de selección que, generada por el hombre o no, la realidad es que la especie "X" tiene las condiciones para moverse hacia el sur (el ambiente no está fragmentado), y sin embargo su biología no se lo permite. Si el hombre interviene, y no frena la situación por la cuál esta especie debe migrar (i.e. cambio climático) tendrá que intervenir constantemente y movilizar a la especie cada vez más al sur. Este es un caso en donde la selección "natural" claramente no favorece a esta población, motivo por el cuál, por más doloroso que sea por cuestiones éticas y morales, debemos dejar que esta especie cumpla con su ciclo natural y permita el desarrollo y evolución de nuevas formas de vida. Como sucedió con los dinosaurios, quienes se extinguieron y la disponibilidad de nichos permitió el reinado actual de los mamíferos. El ocaso de una especie, significa el amanecer de otra.
Desde esta visión, ¿en qué debería enfocarse la biología de la conservación? En conservar ecosistemas, no especies. Conservar la conectividad entre ecosistemas, mantener áreas lo suficientemente extensas como para que todas las especies que hoy existen puedan cumplir sus requerimientos ecológicos. Si una comienza a desaparecer, sin que el hombre intervenga de forma directa sobre ella, es un proceso natural que sucedió en la Tierra desde hace millones de años y que por lo tanto es imposible de detener. Intentar detenerlo es simplemente extender la agonía de la especie. Es una realidad lamentable y una injusticia, pero así es la vida en la Tierra.
martes, 19 de junio de 2012
miércoles, 27 de julio de 2011
Cosmovisión
Normalmente se considera que la energía se va desgastando, lo que se conoce como "entropía del universo" que según la segunda Ley de la Termodinámica aumenta luego de realizar un trabajo. El origen del universo está relacionado con estas leyes y con algo tan cotidiano como irse a dormir para reponer energía. Este es el concepto que se tiene sobre el descanso, que es necesario para reponer energía. Pues considero que el caso es contrario, esa persona no está desgastando energía durante el día, sino que está acumulando energía. El momento del sueño es precisamente una descarga de energía, que si de otra forma no se diera podría llevar a la muerte de ese individuo, puesto que es incapaz de soportar tanta energía en su organismo. De allí viene la importancia de la entropía como medio de descarga. Evidentemente existen descargas entrópicas durante el día, pero no son suficientes.
¿Cómo es entonces que se inició el universo? El universo se inicia por un error que se produce en el balance energético. No existía el tiempo ni el espacio, sólo había energía que se encontraba en un estado estable, sin pérdidas ni ganancias. No existía, por lo tanto, lo que hoy se conoce como exergía. Quizás podríamos pensar, visto que estamos inmersos en las leyes del tiempo y el espacio, que la energía estaba almacenada en un punto ínfimo, que es lo que siempre se ilustra. Este error en el balance energético fomenta un aumento de la energía, una acumulación en la que este punto ínfimo no era suficiente para almacenarla. De manera que comienza la existencia del espacio, la llamada "Creación". Dado que el punto ínfimo imaginario es parte del espacio, sin embargo es sólo esquemático e inexistente, ilustrativo para nuestra imaginación que no puede pensar en otra alternativa a causa de nuestra limitada mente.
El espacio es lo que se conoce como materia (incluyo aquí todo lo que hoy se conoce como materia, antimateria y otros). Es necesaria la materia porque su creación implica un gran gasto energético. ¿De dónde viene esta materia? Podemos pensar en la energía como un conjunto de protones, neutrones y electrones, habitando de manera armónica. Al producirse este "error", es necesario gastar la energía para retornar al equilibrio entrópico, lo que conlleva entonces a la creación de los átomos más básicos, como el Hidrógeno, que, visto al aumento cada vez más importante de la energía, llevó a la creación de átomos cada vez más complejos, moléculas, uniones cada vez más importantes...
El espacio aumenta constantemente, y no aparece por sí sólo, sino también con el tiempo. El tiempo es precisamente la energía que vuelve a su estado natural, a su estado "entrópico". El gasto energético debe realizarse en un período que tiene comienzo y final. En el comienzo hay energía disponible capaz de realizar un trabajo (exergía) y en el final, el trabajo ya se realizó, y se liberó energía que contribuye al aumento de la entropía. La concepción de tiempo está presente en nuestras mentes por el simple y mero hecho de estar influenciados por el mismo. La energía no tiene concepción de tiempo en sí misma, sino la posibilidad de utilizarla o no en nuestro universo desbalanceado.
Mientras exista una gran cantidad de energía como la hay hoy será necesaria su descarga para retornar al estado estable previo. Esto significa que el universo llegará a su fin cuando consuma toda su energía y llegue nuevamente a un equilibrio entrópico. La conocida teoría del Big Crunch no parece ser tan descabellada cuando se considera esta cosmovisión. Sin embargo quizás no sea necesario que el universo cese su expansión y comience un proceso inverso. Quizás su destrucción sea la expansión misma, cuando ya no exista energía que le permita expandirse. Al suceder esto, no habrá más tiempo ni espacio (materia), sólo energía entrópica, "inservible" para realizar trabajo, pero estable, hasta que el ciclo nuevamente se reinicie.
¿Dónde entra la vida en este esquema? La vida entra en el mismo esquema que el espacio y el tiempo, se produjo quizás un "error" que permitió a la vida existir. La vida consume mucha más exergía que muchas formas abióticas conocidas de materia. De hecho requiere el reciclaje constante de materia para poder llevarse adelante, reponiendo nutrientes, sus estructuras celulares, moleculares, atómicas, subatómicas... Por lo tanto era necesaria la vida para acelerar el consumo de exergía. ¿Por qué hay vida en la Tierra y no en otros planetas cercanos? Porque el planeta Tierra poseía la mayor cantidad de exergía disponible para permitir que algo tan complejo como la vida se desarrolle. En los millones de años, los eventos espaciales y posteriores ciclos geológicos que formaron el planeta significaron el consumo de una gran cantidad de energía. El planeta poseía mucha exergía. Luego todo llegó a un equilibrio, en el que los ciclos geológicos se hicieron mucho más extensos, dado a la menor cantidad de exergía para estos. Sin embargo, algo de exergía quedaba disponible y necesitaba consumirse. Esta exergía es la que dio lugar a la vida en sí misma. Si comparamos la grandiosa actividad geológica que se vivió en los primeros días de nuestro planeta con el consumo de energía, llegaríamos a la conclusión que es mucho menor al que se requiere para mantener a todos los seres vivos que habitan este planeta.
Podemos concluir el objetivo de la vida, desde el punto de vista energético, es consumir la máxima cantidad de energía posible. Por supuesto que cada uno deberá encontrar el propio. El mismo cuidado del planeta involucra preservar la exergía del planeta para las próximas generaciones. Reducir al máximo posible la generación de entropía, por lo tanto, luchar contra el objetivo (al menos energético) de la vida. ¿Y por qué no hacerlo? Ya que estamos inmersos en este universo perverso que sólo busca recuperar su equilibrio, ¿por qué no disfrutar de la Creación? Es por ello que la búsqueda de las respuestas a las preguntas más antiguas de la humanidad no siempre nos traerán satisfacción.
¿Este es el primer y único universo existente? Claro que no. Debe haber varios en simultáneo, quizás en este mismo espacio, pero en otra dimensión. En fin, cosas que nuestra limitada mente nunca podrá conocer o imaginarse.
"Tu teoría del Universo es muy interesante, tal vez deba robártela..."
El 98
¿Cómo es entonces que se inició el universo? El universo se inicia por un error que se produce en el balance energético. No existía el tiempo ni el espacio, sólo había energía que se encontraba en un estado estable, sin pérdidas ni ganancias. No existía, por lo tanto, lo que hoy se conoce como exergía. Quizás podríamos pensar, visto que estamos inmersos en las leyes del tiempo y el espacio, que la energía estaba almacenada en un punto ínfimo, que es lo que siempre se ilustra. Este error en el balance energético fomenta un aumento de la energía, una acumulación en la que este punto ínfimo no era suficiente para almacenarla. De manera que comienza la existencia del espacio, la llamada "Creación". Dado que el punto ínfimo imaginario es parte del espacio, sin embargo es sólo esquemático e inexistente, ilustrativo para nuestra imaginación que no puede pensar en otra alternativa a causa de nuestra limitada mente.
El espacio es lo que se conoce como materia (incluyo aquí todo lo que hoy se conoce como materia, antimateria y otros). Es necesaria la materia porque su creación implica un gran gasto energético. ¿De dónde viene esta materia? Podemos pensar en la energía como un conjunto de protones, neutrones y electrones, habitando de manera armónica. Al producirse este "error", es necesario gastar la energía para retornar al equilibrio entrópico, lo que conlleva entonces a la creación de los átomos más básicos, como el Hidrógeno, que, visto al aumento cada vez más importante de la energía, llevó a la creación de átomos cada vez más complejos, moléculas, uniones cada vez más importantes...
El espacio aumenta constantemente, y no aparece por sí sólo, sino también con el tiempo. El tiempo es precisamente la energía que vuelve a su estado natural, a su estado "entrópico". El gasto energético debe realizarse en un período que tiene comienzo y final. En el comienzo hay energía disponible capaz de realizar un trabajo (exergía) y en el final, el trabajo ya se realizó, y se liberó energía que contribuye al aumento de la entropía. La concepción de tiempo está presente en nuestras mentes por el simple y mero hecho de estar influenciados por el mismo. La energía no tiene concepción de tiempo en sí misma, sino la posibilidad de utilizarla o no en nuestro universo desbalanceado.
Mientras exista una gran cantidad de energía como la hay hoy será necesaria su descarga para retornar al estado estable previo. Esto significa que el universo llegará a su fin cuando consuma toda su energía y llegue nuevamente a un equilibrio entrópico. La conocida teoría del Big Crunch no parece ser tan descabellada cuando se considera esta cosmovisión. Sin embargo quizás no sea necesario que el universo cese su expansión y comience un proceso inverso. Quizás su destrucción sea la expansión misma, cuando ya no exista energía que le permita expandirse. Al suceder esto, no habrá más tiempo ni espacio (materia), sólo energía entrópica, "inservible" para realizar trabajo, pero estable, hasta que el ciclo nuevamente se reinicie.
¿Dónde entra la vida en este esquema? La vida entra en el mismo esquema que el espacio y el tiempo, se produjo quizás un "error" que permitió a la vida existir. La vida consume mucha más exergía que muchas formas abióticas conocidas de materia. De hecho requiere el reciclaje constante de materia para poder llevarse adelante, reponiendo nutrientes, sus estructuras celulares, moleculares, atómicas, subatómicas... Por lo tanto era necesaria la vida para acelerar el consumo de exergía. ¿Por qué hay vida en la Tierra y no en otros planetas cercanos? Porque el planeta Tierra poseía la mayor cantidad de exergía disponible para permitir que algo tan complejo como la vida se desarrolle. En los millones de años, los eventos espaciales y posteriores ciclos geológicos que formaron el planeta significaron el consumo de una gran cantidad de energía. El planeta poseía mucha exergía. Luego todo llegó a un equilibrio, en el que los ciclos geológicos se hicieron mucho más extensos, dado a la menor cantidad de exergía para estos. Sin embargo, algo de exergía quedaba disponible y necesitaba consumirse. Esta exergía es la que dio lugar a la vida en sí misma. Si comparamos la grandiosa actividad geológica que se vivió en los primeros días de nuestro planeta con el consumo de energía, llegaríamos a la conclusión que es mucho menor al que se requiere para mantener a todos los seres vivos que habitan este planeta.
Podemos concluir el objetivo de la vida, desde el punto de vista energético, es consumir la máxima cantidad de energía posible. Por supuesto que cada uno deberá encontrar el propio. El mismo cuidado del planeta involucra preservar la exergía del planeta para las próximas generaciones. Reducir al máximo posible la generación de entropía, por lo tanto, luchar contra el objetivo (al menos energético) de la vida. ¿Y por qué no hacerlo? Ya que estamos inmersos en este universo perverso que sólo busca recuperar su equilibrio, ¿por qué no disfrutar de la Creación? Es por ello que la búsqueda de las respuestas a las preguntas más antiguas de la humanidad no siempre nos traerán satisfacción.
¿Este es el primer y único universo existente? Claro que no. Debe haber varios en simultáneo, quizás en este mismo espacio, pero en otra dimensión. En fin, cosas que nuestra limitada mente nunca podrá conocer o imaginarse.
"Tu teoría del Universo es muy interesante, tal vez deba robártela..."
Un saludo al que lee.
El 98
martes, 24 de mayo de 2011
Introducción
Antes que nada quiero comenzar por explicar el título del blog. Para aquellos que no conozcan expresiones argentinas, les comento que "en bolas" quiere decir "desnudo". Ahora bien, no es que a la hora de escribir esta entrada o algunas de las que espero vendrán, me encuentro desnudo. Mi idea original era colocar de título algo así como "Desnudando el Alma", sin embargo ese nombre ya había sido utilizado, y por lo tanto tuve que apelar a la creatividad. Me caracterizo por tener un buen sentido del humor y disfruto de hacer reír a la gente, por lo tanto opté por el título humorístico. Sin embargo quizás el título tenga un fondo más profundo del que parece tener, dado que cuando nos encontramos desnudos nos consideramos vulnerables, observados, quizás hasta juzgados.
Hoy por hoy los blogs son medios increíbles en los que podemos expresarnos y ser "escritores publicados" en cierta manera. El Internet es un medio relativamente libre en el que se puede escribir lo que a uno le plazca. No me interesa si se llevan mi "propiedad intelectual" sin citar la fuente, si mi verdadero nombre no figura en las entradas, si no me pagan un centavo por el tiempo invertido. Hoy existe un fenómeno social en el Internet que nunca antes existió en la historia de la humanidad. En donde toda propiedad intelectual (concepto inventado para lucrar con dones que le pertenecen a Dios y a la humanidad) es dueña el mundo en el momento que ingresa en algún servidor o PC hogareña. Por otro lado, los blogs permiten ser un libro con capítulos abiertos y edición simultánea en el que puedo escribir una entrada y luego editarla, y los lectores ver la evolución de las mismas.
Quizás este medio sirva para aquellos que me conocen (y los que me van a conocer a través del mismo) para comprenderme y entender mi forma de pensar. Lo cuál es una búsqueda que yo mismo estoy haciendo. Por ello, este blog no se lo dedico a los pocos lectores que pueda llegar a tener, ya que es para mí, para explorar el universo de mi mente y mi imaginación.
Para resumir el contenido del blog, digamos que este blog se trata de nada y de todo al mismo tiempo.
Un saludo al que lee.
El 98
Hoy por hoy los blogs son medios increíbles en los que podemos expresarnos y ser "escritores publicados" en cierta manera. El Internet es un medio relativamente libre en el que se puede escribir lo que a uno le plazca. No me interesa si se llevan mi "propiedad intelectual" sin citar la fuente, si mi verdadero nombre no figura en las entradas, si no me pagan un centavo por el tiempo invertido. Hoy existe un fenómeno social en el Internet que nunca antes existió en la historia de la humanidad. En donde toda propiedad intelectual (concepto inventado para lucrar con dones que le pertenecen a Dios y a la humanidad) es dueña el mundo en el momento que ingresa en algún servidor o PC hogareña. Por otro lado, los blogs permiten ser un libro con capítulos abiertos y edición simultánea en el que puedo escribir una entrada y luego editarla, y los lectores ver la evolución de las mismas.
Quizás este medio sirva para aquellos que me conocen (y los que me van a conocer a través del mismo) para comprenderme y entender mi forma de pensar. Lo cuál es una búsqueda que yo mismo estoy haciendo. Por ello, este blog no se lo dedico a los pocos lectores que pueda llegar a tener, ya que es para mí, para explorar el universo de mi mente y mi imaginación.
Para resumir el contenido del blog, digamos que este blog se trata de nada y de todo al mismo tiempo.
Un saludo al que lee.
El 98
Suscribirse a:
Entradas (Atom)